La jurisprudencia constitucional como fuente obligatoria del derecho

Juan Felipe Orozco Ospina

2.5 из 5, отдано 10 голосов

El presente estudio propone una comprensi?n cr?tica y alternativa de un fen?meno peculiar: la jurisprudencia constitucional que se establece a s? misma como fuente obligatoria del derecho en el caso colombiano.Con la intenci?n de disputar el entendimiento normal provisto por el tradicionalismo jur?dico, el autor propone rehabilitar la ideolog?a-jur?dica para detectar las operaciones ocultas en el discurso de las fuentes del derecho de la Corte Constitucional. Esta propuesta se encamina a detectar las operaciones ideol?gico-jur?dicas recubiertas por el discurso de la Corte Constitucional sobre la obligatoriedad de su jurisprudencia como fuente autoritativa del derecho.La rehabilitaci?n epistemol?gica de la ideolog?a-jur?dica contrasta ese discurso judicial concreto, y, muestra principalmente, dos fen?menos hilvanados entre s?: la auto-legitimaci?n de la Corte Constitucional para configurar el derecho constitucional colombiano a partir de su propio discurso y la interpelaci?n hecha a los juristas.Ambas operaciones no solo le sirven al tribunal constitucional para legitimarse pol?ticamente de modo subrepticio; sino que, tambi?n afecta y configura las subjetividades de los sujetos interpelados por ese discurso (los juristas comprometidos con la pr?ctica constitucional).Este libro brinda herramientas para comprender que la estructura del discurso jur?dico constitucional no configura desde el principio ni de una forma acabada a los participantes comprometidos con la pr?ctica jur?dica, sino que los sujetos, a trav?s de su experiencia colectiva, tambi?n configuran la estructura y las condiciones de posibilidad de esas mismas pr?cticas. El abordaje de la ideolog?a-jur?dica es una dimensi?n envuelta en ese proceso complejo. Sin ella, no tendr?an sentido para nosotros los discursos que all? se establecen.

Скачать Читать онлайн